虛有其表的空殼、解釋性對話滿滿滿

65

原本期待本片眾星雲集的卡司，可以同台飆演技，結果蓋瑞歐德曼和安東尼奧班德拉斯等人沒什麼表現機會，反而是梅莉史翠普的一枝獨秀，但她的戲份在片中意外的少，導致本來可以強勢進軍奧斯卡的希望，變成微薄的一絲燭火。

本片真的需要認知關於金融的知識，要不然會有點看不懂，「有點」是因為本片會幫你「解釋」那些名詞，讓你不會搞不清楚狀況，但這就出現本片的第一個問題了！就是過多的解釋性對話！

看似對初次想認知金融的知識有一定的幫助，其實是為了讓此片變得「大眾化」，一般人也可以看懂整部電影，但結果可能更糟糕，看不懂的人更不懂，早就知道的人覺得太無聊，導致兩敗俱傷。

導演之前拍過我超愛的<瘋人院>、不錯的<羅根好好運>等，這部片依舊有著他的風格，打破第四道牆的對話、幽默機智的台詞等，但戲的安排很重要，本片戲的比重卻非常跳痛，一下舉例這個、一下舉例那個，結果只是解釋、解釋、再解釋，感覺本片只想虛有其表的點到為止而已。

最讓我生氣的是本片宣傳時，主打了各個明星，而他們在片中只有出來念個台詞，之後就完全沒戲份了！本片想依賴著梅莉史翠普出色的演技，來填補近乎無趣的敘事，結果它不僅沒做到這點，還讓人哈欠連連！

<洗鈔事務所>還是有優點的，跟今天看過的<黑魔女2>一樣，劇情、敘事混亂不堪，但美術和服裝都令人讚不絕口，鮮豔又夾雜著五花八門的調色，調得讓人舒適、溫暖。

本片有兩個舉例占了片長的一半，卻完全沒點到電影想表達的主旨，電影的開頭和結尾就精湛表達了「資本主義」，連開頭和結尾都能如此優秀，為什麼真正進入主題後，完全沒有意圖想深入主旨？如果電影能把一個舉例的時間省掉，好好把主旨的形塑弄好的話，就不會像現在的成品，如同片中介紹秘密二一樣，就像一個空殼！

結論

<洗鈔事務所>沒有一個真正讓人信服的重點，就算再豪華的陣容、再美麗的服裝、再細膩的演技都無法救回的，看完電影不如看個亞當麥凱的作品，描繪金融海嘯的<大賣空>、諷刺美國的<為副不仁>，都勝過這部<洗鈔事務所>！

評分

推薦度:3.5/5
劇情:6/10
演技:8/10
美術:9/10
技術:7/10
評分:B- (65)