盤旋於危機的邊緣，盡情的飛舞翅膀

80

當初是因為哥譚獎的關係，而注意到本片的，本來完全不知道本片，耳聞後才得知本片是Netflix 的電影，老早就在1月上線了，而且還是由<瘋人院>、<永不妥協>、<天人交戰>的導演史蒂芬索德柏的作品，今年也同樣在Netflix上架他指導的另一個作品<洗鈔事務所>，雖然我不太喜歡那個電影，卻更熟知導演的絕妙風格了！

本片與導演另一個作品<瘋人院>一樣，都使用手機拍攝，雖然有時畫面難免會不太清晰、不太精巧，卻依然有著傳統電影所呈現不出來的視覺感受，利用廣角與銳利的鏡頭來捕捉，呈現出廣闊卻有如牢籠的禁閉、窒息感，剛好也映襯了本片的主題。本片常有一些讓我驚艷的鏡位與運鏡，如開頭那詭異卻流暢的長鏡頭、角色對話時由上往下的窺視感、後段那幾顆旋轉穩健的長鏡頭等，都顯現攝影師捕捉畫面動態的精密度。

而本片的男主、劇本都被哥譚獎提名是有原因的，我先從演員的表現來說明。基本上，本片的演員魅力、表現、戲份，都以安德烈荷蘭飾演的雷這個角色奪走光彩了！以沉穩內斂的方式，來呈現角色的步伐、力量，相對其它沒什麼表現的角色，更多令人想要挖掘角色背景的念頭，雖然在片中的情緒波動較小、叫讓人摸不著頭緒，安德烈荷蘭卻能讓他擁有更多豐富的漣漪，也更讓劇情要到轉折的時候，注入更新鮮的空氣。

劇本是由首次編劇就一鳴驚人，得過奧斯卡<月光下的藍色男孩>的編劇所操刀，有看到編劇對議題的準確掌握，也有看到他確實深切的為電影帶出一個不錯的主題，卻沒真真正正的深入到故事細節重點，好像有點縫縫補補、拼拼湊湊的解決，導致中段大多都乏善可陳、沉悶無趣，但也刻意加上了一段讓人心碎的故事，來鋪墊了整個故事的基底，讓後段持續的發酵、發揮了效果，因而意外製造出一個還不錯、引人入勝的後段。

整部電影特別表達出籃球界的「黑奴制度」，我們都知道大多在籃球界長得很高又健壯的人，大多都是黑人吧！而這個主題想要深入剖析的，就是這個籃球界最黑暗的規則。大多的籃球員想進NBA當然都是想要開心、輕鬆的打球吧？但就像本片時常出現的黑白畫面，利用真實經歷過新進籃球員的訪談，帶出了極具真實的殘酷無情，想要打球？你必須要有「經驗」、要有「實力」、私底下要「光鮮亮麗」等，幾乎就像各個明星一樣，但這就是我們要的嗎？一個一直折磨你心靈的監牢？或許你並不在意，但你卻渾然不知自己依然受盡了苦頭，才登上了現在閃耀的寶座。

到了最後，我們依舊不太知道電影的重點，卻有著「心有戚戚焉」的感覺。雖然對整個制度不滿，但我們總可以改變吧？如後段對串流平台的暗喻，有如置身天空翱翔的老鷹，依舊照著老步驟盤旋、獵食，或許來個意外突破，可以打破舊式制度，像個空中飛鳥一樣，自由不受限制，但這樣是個正確的做法嗎？我們並不知道解答，只知道有時做個改變，也不是個錯誤的決定吧！

結論

<空中飛鳥>藉著籃球這項大眾喜愛的運動，提出了許多血淋淋的主題，與訪談、編造的故事相互交錯，映照出了一個有著不同層次、不同凡響的故事，一個大眾不敢面對的真實議題。

評分

推薦度:4/5
劇情:8/10
演技:8/10
美術:8/10
技術:8/10
評分:B+ (80)