新年第一部令人反感又極度無趣的電影，本片的每份每秒都是折磨

3

嗯，我看完了<杜立德>了，本以為改編如此多次的<杜立德>，可以發展出更多新意的故事，結果，就如國外影評所說的，本片非常得「幼稚」，極度幼稚的玩笑與台詞、支離破碎的故事、愚蠢的演技與配音等等，都是導致本片失敗的原因，而真正讓我生氣的，就是故事的毫無目的，完全無法得知本片所要闡述的意義，只有無止盡的尷尬與無趣，作為小勞勃道尼退出漫威後的第一部作品，是非常令人失望的。

同樣是退出漫威的克里斯伊凡與史嘉蕾喬韓森，都有極佳的退後作品，<鋒迴路轉>與<婚姻故事>，而小勞勃道尼卻接了<杜立德>，難道在看完劇本後，沒有感到詫異嗎？同樣的，本片也有許多影帝后級的大咖，湯姆霍蘭德、艾瑪湯普森、瑪莉詠柯蒂亞、安東尼奧班德拉斯、奧塔薇雅史班森、雷夫范恩斯、雷米馬利克等等，為何都沒反應呢？想當然爾，是看著故事的傳唱性與導演的面子上，才接演這部電影！（就像一樣，超多大咖！）

但本片也有「些微」的優點，視覺效果與片頭的呈現。視覺效果在動物上有顯著的破綻，肢體與表達上僵硬無比，但在場景與美術的發揮，卻絕美萬分，服裝也趨近於典雅般玲瓏有致。而片頭以手繪般的動畫呈現，算是頗有創意的，短短三分鐘就能把前期提要講完，不僅時間與層面上都很成功。但但但，本片卻在其他部分時，都非常得拖時間、非常得沒創意！

故事為何可以改編得這麼無趣？艾迪墨菲版至少有些驚奇感，但本片卻是煙消雲散般的朦朧感，有如觸手可及，本片有時可以成功闡述意義的，但下一秒卻用愚蠢的玩笑，匆匆忙忙得帶過，囫圇吞棗。故事的脈絡就是「拯救女王」，但本片大多時間都是互打玩笑的尷尬，有個「芹菜」梗就開了大概兩分鐘的時間，有人說：「利用孩童的視角看就好啦！」，×！就算我用這種視角看本片，還是無法進入本片的「奇幻」世界，只有看到極度枯燥的又乏味的故事。（他×的，本片還有一段龍放屁的片段？我完全不知道本片怎麼了！）

而本片「唯一」演技好的，就是安東尼奧班德拉斯，將這個失去女兒的父親，演得富有層次。小勞勃道尼則是本片演得最差的演員之一，奇怪又假鬼假怪的口音、毫無表達任何感情，而本片的反派也極度卡通，有如任何糟糕卡通有的智障反派，毫無威脅性，只有令人眉頭深鎖的搖頭嘆氣。再來，本片的年輕演員都非常讓人煩躁！極度自以為是，是近期最讓我反感的童星表現。

而真正讓我哈欠連連的，就是本片對於故事的描繪，毫無重點、超級愚蠢。過了片頭的三分鐘後，我就意識到，×！這是個爛片，過了這個想法後，本片的每份每秒都是折磨，如坐針氈，我一直都在想：「電影什麼時候結束啊啊啊！」，而經過了他×的106分鐘左右，終於得以解放，這種感覺有如<CATS貓>一樣，到底我們要接受多少這麼幼稚的電影呢？到底他×的我們要繼續看著這種花大錢、拍笑話的電影呢？

然後，本片花了1.75億美金！？等等，1億又7500萬，我寧願看同樣花了1億多的<愛爾蘭人>！才不要看這種毫無樂趣，噁心至極的爛片。所以，拜託不要看這部電影，我寧願在家看<婚姻故事>、<愛爾蘭人>，或出去看<紳士追殺令>與<她們>！