虎頭蛇尾，刻畫與故事偷懶的無聊作品

48

呃，第一集<託陰>就展示了恐怖片的粗製濫造，而第二集雖然比較好一點，卻依舊改變不了這個系列本身的「拙劣」，故事太想揭發反轉，結果，這個「反轉」反而讓故事變得非常無聊，故事的反轉不僅建構得不好，還在反轉時，打了自己好幾個巴掌，好似前面的探討都是廢話，結局才是重點。那恐怖片到底要怎麼做，才能不讓人唾棄呢？

就如許多大師級的恐怖片，<宿怨>、<仲夏魘>、<燈塔>、<厲陰宅>等等，它們都是先把劇本顧好，再顧製造恐懼，製造恐懼當然很重要，但殘破不堪的劇本，如何帶領觀眾去沉浸於故事呢？那有沒有製造恐懼先劇本後的電影呢？有，但極少數的電影才能如此厲害，像<厄夜叢林>利用晃動的鏡頭，去製造令人膽戰心驚的真實，驅使觀眾去「想像」，「有突破性」與「讓觀眾想像」，或許才是庸俗恐怖片必須挑戰的重點。

劇情一剛開始是不錯的，一場類似搶劫的發生，讓裘德患得了失語症，媽媽對於兒子的不耐煩與失去理智，都蠻有勾勒出母愛的殘酷面，與家長對於兒子成長的負面影響，而造成一切探討的崩塌，是從回到古宅找尋兒子後，一連串無聊又沒進展的收尾，本片或許就是「虎頭蛇尾」最經典的範例，原本可以是部不錯的作品，卻因為偷懶的敘事及探討，導致整部電影急轉直下、越來越爛。

演員都蠻盡力得在拯救本片，其中凱蒂荷姆斯的表現最為細膩，她將麗莎的情緒，柔化成稍嫌溫和且喜怒無常的媽媽，雖然不到東尼克莉蒂成熟又具有爆發性的驚人演技，卻有一絲她的韻味，總之，她的表現確實為電影增色了許多。而飾演兒子裘德的克里斯多福康佛瑞，表現也蠻出色的，就算整部電影裡面，台詞少得可憐，卻利用表情與肢體動作，展現他獨特的演技。其他演員則是工具人，不是戲份太少就是被故事利用，導致表現空間不足。

玩偶布拉姆其實光看外型，就能讓人害怕得退避三舍了，但本片不僅一直玩「轉頭」的梗，甚至用到眼睛會移動的梗，醒醒吧！這樣看起來很詭異的梗，其實十分好笑，看完電影都會對布拉姆的印象大打折扣，因為這樣的「愚蠢行徑」，對於玩偶塑造、對於氣氛營造，都沒有實質的效果。另外，剪輯與攝影還不錯，後段查詢房子秘密時的蒙太奇，讓整個氣氛推昇到極致，而攝影有效得利用視覺構圖，去營造恐怖的氛圍，其中最讓我印象深刻的一顆長鏡頭，就是餐桌那場戲，利用長鏡頭特有的無法喘息感，去營造緊張又令人膽戰心驚的恐懼感，總之，攝影真的讓電影豐富了許多。

第一集最後揭發，大魔王藏在牆壁裡，然後布拉姆是被大魔王操控的，而這樣荒謬又愚蠢的反轉，也在本片出現，本片想要做出的反轉，是獵人的瘋狂與裘德的心理，先說獵人瘋狂的揭露，基本上，如果這個角色是重要的話，這樣的揭露就一定是有效的，但本片對獵人的刻畫，非常懶惰且毫無角色進展，那也無法抱怨最後反轉的無力吧！然後，最尾段的揭露，裘德把布拉姆想像在心裡，雖然利用「心理」的解釋，可以讓故事更有層次，但前提是要有成功的角色塑造，而裘德的戲份就算再多，也無法改變結局的失敗。

心理，是本片最忽視的主題，原本最簡單可以探討的主題，卻被劣質的劇本搞砸了！先說麗莎，前面搶劫對於麗莎的創傷、對於裘德又愛又恨的反射心理、對於自己捉摸不定的情緒，都是極為有趣的探討，結果，故事過於倉促得敘事，其實從84分鐘的片長就能發現，本片根本不想說好一個故事，連最基本的角色探討與塑造，都拋諸腦後，只剩有如木頭的角色。再來，裘德本身就是非常好探討的角色，對於搶劫的創傷、對於爸媽的不信任、對於玩偶的依賴，而第三個確實有探討，但後段卻用類似「詛咒」的方式來解釋，唉，可惜這些蠻有趣的主題。

突發驚嚇果然超多，但本片的突發驚嚇，卻讓我毫無感覺，可能是突發驚嚇的氾濫，讓我沒了驚嚇的感覺，反正，本片製造驚嚇的態度很傲慢，感覺是匆促得想讓觀眾嚇到，結果，不僅沒讓觀眾嚇到之外，還更讓電影的氛圍轉變為搞笑片。最後，本片想脫離恐怖片的窠臼，但依舊無法真正脫離，因為本片依舊用著廉價的突發驚嚇、令人匪夷所思的角色塑造，來架構本片的基本元素，並不注重如何收尾，如果用親情來鋪墊整部電影的話，也許能讓電影更有發展性，只可惜演員的賣力與技術上的實力。