用社會給予的虛偽，來戴起面具，歡迎來到美國

82

哇！最近因為武漢肺炎的關係，許多電影都無法在近期上映，但最近在Friday影音，就有找到許多沒在台灣院線上的電影，<隱藏的生活>、<茜寶>、<露西上太空>等等，本片同樣也是。而本片真的蠻優秀的，抽絲剝繭出故事背後的含義，搭配極為出色的配樂、攝影及剪輯，製造出讓人提心吊膽的懸疑，這樣不凡的成果，絕對是導演朱利斯歐納的功力，才有如此傑出的鉅作！劇情聚焦著盧斯及女老師、盧斯媽媽艾美的相互猜忌，導火線是盧斯的論文與櫃子裡的違法煙花，女老師懷疑盧斯有暴力傾向，而媽媽也忽然無法相信兒子，盧斯則是飽受壓力，因而做出無法挽回的事…。

演員都表現得很好，尤其奧塔維亞史班森表現最讓人震撼，將女老師威爾森遜的脆弱、機智、沉穩、爆發，演得淋漓盡致，每個沉思的表情，都能展現無與倫比的層次，這次的表現，無疑是她的生涯代表。娜歐蜜華茲與小凱文哈里遜的表現也算是一大亮點，兩人都把角色的存疑與猜忌、無力，演得細膩又不煽情，總之，本片的演員陣容真的讓人無話可說。而角色塑造上，盧斯這個角色烘托了整個故事，艾美的層次與角色曲線最鮮明，威爾遜老師的悲憤及無奈，也被故事塑造得面面俱到。

配過<滅絕>的配樂師傑夫巴羅與班梳士巴利，都平穩得發揮自己的功力，利用多種人聲、電子音、混音，去營造一股氣勢磅礡的醞釀，有如煙花一般震撼，也有如淒涼一般悲憤。氣氛營造上，氣氛隨著劇情的起伏，醞釀出一種詭異又懸疑的反胃感，不管是前段具有節奏性的互相試探，還是後段精彩的反轉再反轉，觀眾不止更加沉浸與不寒而慄的步步逼近，也讓整部電影的節奏更加明快。缺點是敘事的不周，整部電影不太連貫，雖然有緊張刺激的懸疑情節，但也彌補不了本片拼拼補補的敘事，故事想要探討太多，以至於故事的收尾來得急促，或許在延長些，可以讓整個故事更有延長感與韻味。

私生活與秘密或許是需要被隱藏的，像盧斯的思想與行為、威爾遜的精神病妹妹等等，這些易受到「爭議」的秘密，為何要被隱藏？因為人們只會鼓譟，不論事情真正的原因，去貶低、去為那些人貼標籤，到頭來，被害人只能忍氣吞聲，而人們也只會到處竊竊私語。再來，本片提到美國就是個盒子，我只能說非常正確，有如囚禁一般，種族歧視、刻板印象都充斥著這個國家，大致整個社會，小致一所學校，美國人有種自視甚高的態度，都認為其他種族、膚色的人，都是異類，我們只能用成績與完美的表現，去證明自己的優異，「歡迎來到美國」。完美，是「模範生」一次最精闢的形容，卻也是最偏差的形容，人們追求完美，或許是大錯特錯，完美雖然好，但卻造成那個人永遠的折磨，這樣好嗎？還是人們都不在乎了？

信念與思想，那本論文就證明了思想一定要正確，這種偏激又不正確的觀念，也是社會給予我們的，思想有暴力、色情，就是不對，雖然現在的社會逐漸寬容了，但這種偏差的觀念，依舊深植許多的人心中。刻板印象，就如威爾遜老師房子外被噴灑的紅字，「黑鬼婊子」，這個「黑女人」才會有的刻板印象，當我們用這種印象，去看待其他人，是否就有先入為主的刻板印象呢？

社會的真實面，就是虛偽又難懂，就如上面提到的「完美」，這些愚蠢的定義，都是造就出「完美」的人，成績要好、口條要好、人緣要好等等，就連思想都要正確？每一個人是獨特的，這我們都知道，但什麼都是好的，那又有什麼特色呢？社會本身的眼光，與給予人們的標準，那些又有什麼意義呢？當我們都成為「完美人」，是否就沒有紛爭？還是依舊持續得比較？。而片中有一段也有提到學校有如社會，沒有錯，有各種形形色色的人，有的是模範生，有的是被鄙視的混混，連體制都很像社會，盧斯則是比較優秀的人，他獲得的矚目當然更多，但他所要背負的壓力也更大，有如這個社會上的明星與藝人，一有讓人「覺得」詬病的地方，就必須被一番檢視，甚至被「肉搜」。

最後，結局我們看到盧斯演講，他也戴起了面具，訴說自己的生平，再來，我們看到盧斯在奔跑，臉孔逐漸走向糾結，到最後的猙獰，有如困在盒子的野獸，想要突破枷鎖，或許他永遠無法做自己，無法突破這個枷鎖，但這個世界要「完美」，就也只能戴起不真實的面具，做個虛偽的自己，因為社會就是個血盆大口的黑洞，不斷吞噬著「不完美的人」。

「不管你願不願意，我們都在一個盒子裡。」

結論

<盧斯>雖然有著潛在的缺點，與不連貫的敘事，但本片依舊讓我們看到這個社會的無底洞，交織著種族、信念、面具、刻板印象等等，真相並不是我們要在本片追求的，我們要在本片找尋的，是這個社會虛假的背後，人人都說不會歧視、會幫忙擺脫刻板印象，但這些東西其實早已深植人性，無法真正改變，所以，跟著這個社會浮動，照著這個社會的所訂「規矩」生活，我們也只能毫無怨言得繼續前行，況且，我們現在就生活在這種毫無喘息空間的社會。

評分

推薦度:4/5
劇情:8/10
演技:9/10
美術:7/10
技術:8/10
評分:B+ (82)